E’ in giorni come questi che uno dimostra veramente da che parte sta. In quali ideali crede. In quali colori. In giorni da dento o fuori non ci sono scusanti, lo spirito d’appartenenza, l’amore, la rabbia anche, per i tanti torti subiti, le ingiurie, le accuse più infamanti, devono darci ancora più forza per trasmetterla a chi affronta questa battaglia decisiva. Consapevoli, anzi, certi, che non sarà l’ultima. Sono milioni, siamo in milioni orgogliosi di quello che è stato fatto, delle vittorie, tante, e non solo in Italia, che ci hanno consentito di sventolare le nostre bandiere in tutte le piazze. In ogni caso, comunque andrà a finire, saremo sempre qui, pronti a ripartire, con gli stessi colori, gli stessi ideali, lo stesso amore. Forza Juve.
Translate
mercoledì 27 novembre 2013
venerdì 8 novembre 2013
Berlusconi, tuo. Come le suore e la prinz verde
Le uscite fuori luogo (per non dire altro) di Berlusconi sono diventate ormai come le gaffe di Mike Bongiorno: dopo un po’ te l’aspetti. E poi perché stupirsi visto che i due protagonisti, parlandone da vivi, avrebbero potuto tranquillamente scambiarsi i ruoli in commedia, e magari, chissà, ne avrebbe guadagnato anche lo spettacolo? La colpa grave, oltre all’accettazione passiva di questa situazione, dove non si distingue più chi è il politico e chi è il guitto, è la connivenza della stampa. La connivenza di chi avrebbe il compito di smascherare questo gioco al massacro e invece lo alimenta per mantenersi in vita. Non è necessario che ogni scoreggia che fa Berlusconi, ma come lui chiunque altro, venga riportata dai giornali. Non è necessario che gli editorialisti si impegnino a commentare, o che vengano intervistati gli esponenti della comunità ebraica per stigmatizzare l’ultimo infelice paragone di B. tra i suoi figli e i perseguitati dei lager nazisti. Qual è stato il risultato? Per l’ennesima volta, anche adesso che sta per scomparire dalle istituzioni e che sta trattando la resa, è stato ribadito il concetto che il personaggio è incommentabile (ma non lo sapevamo dal ’94?) e che sarebbe meglio ignorarlo. Nel frattempo però, quorum ego, si sta parlando ancora di lui. E con quale obiettivo? Che gli italiani si rendano conto con chi hanno a che fare? Visto come sono andate le cose non mi sembra una grande strategia. Chi legge i giornali che mettono alla berlina il cav sono già oltre. Gli altri sono quelli che ridono alle barzellette e gli invidiano le fighe (in questo caso la parte per il tutto è quanto mai opportuna). Che fare, dunque? Una soluzione ci sarebbe. Invece di fare da cassa di risonanza, nelle redazioni, quando arriva una dichiarazione o un video messaggio di Berlusconi, dovrebbero limitarsi a passarselo. Come si faceva con le suore o la Prinz verde. Tuo.
lunedì 30 settembre 2013
La mossa della disperazione
La mossa di Berlusconi è talmente prevedibile e banale che si commenta da sola. Il presunto statista, e qualcuno anche a sinistra l’ha accreditato come tale, non ha fatto altro che dimostrare la sua coerenza politica, quella coerenza che ha contraddistinto questi 20 anni di buio della repubblica e di obnubilamento delle menti. L’interesse personale è l’unica linea guida che lo conduce, che lo ha spinto a fondare un partito (partito?), gestirlo come un'azienda e pensare di trasferire lo stesso schema nel governo del Paese. Qualcuno (anche a sinistra, ripeto) glielo ha permesso (perché non è stata fatta la legge sul conflitto di interessi o applicata quella in vigore sull’ineleggibilità?) e lui, forte di un consenso oggettivo, giustamente si è ritenuto legittimato a farlo. L’imposizione delle dimissioni di massa ai suoi parlamentari è però una tale enormità che può davvero sparigliare le carte. Per la prima volta, forse l’ultima, i ministri e i parlamentari del pdl hanno l’occasione, in nome davvero dell’interesse nazionale, di smarcarsi dalla follia megalomane dell’insonne di Arcore, dando credibilità e dignità al loro ruolo, a loro stessi e un orizzonte allo stesso centrodestra italiano. Ci credo poco, ma sperare non costa nulla.
giovedì 19 settembre 2013
Morto che parla
Dice bene Gramellini: "Dovrebbe farmi paura e invece non mi fa neanche pena. Solo tanta tristezza: per lui, per me, per noi che da vent’anni scandiamo il tempo delle nostre vite con i videomessaggi di un tizio che ha sostituito la politica con l’epica dei fatti suoi".
La Stampa
La Stampa
giovedì 12 settembre 2013
Il sommo Sallusti e l’ingorillimento del Pd
Da qualche settimana ho iniziato una corrispondenza quotidiana con un amico fraterno. Anzi, in verità è una cosa che gli ho quasi imposto: gli giro per posta elettronica il pdf della prima pagina de Il Giornale, soprattutto quando c’è il pregevole del maestro Sallusti, con un mio breve commento. Oddio, commento è una parola grossa. Più che altro sono considerazioni un po’ sopra le righe e irriverenti sul pensiero (?) e l’analisi (?) politica del direttore del gazzettino berlusconiano. Ammetto la mia debolezza: mi piace leggere Sallusti e anche tal Tramontano, quando ci delizia, tanto che il mio amico, che mi conosce da sempre e mi vuole bene, si è addirittura preoccupato di una mia possibile deriva destrorsa. No, solo che mi diverte vedere come il nostro riesce (?) a difendere l’indifendibile, a distorcere la realtà, a raccontarsi un’altra storia. Il mio amico non so quanto apprezzi questa corrispondenza. Ogni tanto però risponde alle mie provocazioni e lo fa sempre in modo serio, costringendomi a un pensiero più evoluto, per quanto mi è consentito dai neuroni disponibili. Questa mattina, per esempio, il sommo Sallusti discettava sempre sul priapo di Arcore e definiva genericamente gli altri dei figuranti della politica, parlava di avanspettacolo. Il mondo alla rovescia, insomma. El me amis su questa mia considerazione mi risponde quanto segue. “Mi dispiace contraddirti, ma Sallusti ha ragione. La storia della decadenza da senatore di Berlusconi loro l'hanno spettacolarizzata e noi non abbiamo trovato di meglio che farne parte, proprio come ballerine di avanspettacolo, con il risultato, ancora una volta, di farci male, ma di farcene tanto. Tutta la comunicazione sulla faccenda non fa altro che dipingere il berlusca come un derelitto e perseguitato. se in due giorni la giunta si fosse riunita e avesse votato, avremmo avuto per altri due giorni le lamentele e i pianti della destra, ma al terzo giorno tutto sarebbe stato dimenticato, e da almeno tre settimane staremmo parlando di altro. Invece, non riusciamo a stare senza berlusconi, questo purtroppo è il nostro mantra”. Minchia, ho pensato: ha ragione. E io che volevo solo cazzeggiare. Ho quindi risposto. Aggiungo una nota di pessimismo alla tua analisi, prendendo spunto dalla profezia di Jena sulla Stampa: “Se il partito lo richiede un vero bolscevico è disposto a credere che il nero sia bianco e il bianco nero”. Dare del bolscevico a questi mi rendo conto che è un'offesa (ai bolscevichi s’intende, che è tutto dire), ma siccome Jena molti di questi li conosce anche personalmente, sa che a qualcuno questo spirito di corpo può infondere una sorta di nostalgico ingorillimento, tipico dell'uomo di mezza età che crede di farcela con la ventenne, e poi si ritrova in terapia intensiva.
lunedì 5 agosto 2013
Ingiudicabile
Far cadere il governo significherebbe scavarsi la fossa definitivamente, quindi non è lo statista (quando mai?) quello che ha parlato ieri in via del Plebiscito ai pochi militanti in gita premio, ma il vecchio e bolso leader in caduta libera che cerca di portare a casa perlomeno lo 0 a 0, per usare metafore a lui tanto care. Ma siccome alla piazza bisogna dire qualcosa, per dare un senso anche ai 40 gradi di caldo, ecco allora pronta la tesi semplice e da mandare a memoria: come si permettono dei magistrari che hanno solo passato un concorsino, dei semplici impiegati dello Stato, di giudicare e soprattutto condannare chi invece è stato votato da 10 (secondo lui) milioni di cittadini? In subordine, chi è stato votato sempre dai fantomatici 10 milioni di cittadini, ha diritto naturala alla grazia. Come scrive Curzio Maltese, un argomento che oltre Chiasso fa ridere. E il reato? Quale reato? Non se ne parla perché nel Truman Show di Silvio non conta. Essendo egli stesso il reato, è dunque oltre il reato. Quindi ingiudicabile.
sabato 3 agosto 2013
Iscriviti a:
Post (Atom)